같은 사이클, 다른 궤적. CY2025에서 LRCX 매출은 +26.8% 성장했다. 같은 해 전체 반도체 장비 시장은 +15% 성장했고(SEMI WWSEMS), AMAT는 +4.5%에 그쳤다. 세 수치의 간극이 이 보고서의 출발점이다.
LRCX 초과 성장의 근거는 데이터에서 직접 읽힌다. CQ3·CQ4 2025 기준 메모리 비중이 59%에 달하며, 이 중 상당 부분은 HBM이다. HBM은 일반 DRAM 대비 적층 공정이 많아 식각·증착 장비 소요량이 구조적으로 높다. 같은 웨이퍼 투자액에서 LRCX 장비가 더 많이 팔린다. Systems 비중이 CQ2 2025 이후 66%대를 유지한 것도 같은 흐름이다.
AMAT 부진은 단일 원인이 아니다. AGS·Display가 포함된 분산 구조는 사이클 상승기에 레버리지를 희석한다. Display 세그먼트는 FY2026 1분기까지 연결 실적에 포함됐고, CQ1 2026 BIS 합의금 $253M이 영업이익을 직접 눌렀다. AMAT가 강점을 갖는 이온주입·계측·검사 공정은 HBM 사이클의 직접 수혜에서 비껴서 있다.
모든 수치는 SEC EDGAR 공시 원문 및 SEMI WWSEMS 기반 · 시나리오 또는 전망치 포함하지 않음
비교 방법론 및 회계연도 정렬
LRCX는 단일 보고 세그먼트로 운영된다. 공시된 수익 분해는 Systems Revenue(전공정 장비)와 CSBG(Customer Support-Related Revenue — 스페어, 서비스, 업그레이드, Reliant® 비선단 장비)뿐이며, 각각의 영업이익은 따로 공시되지 않는다. AMAT는 Semiconductor Systems, Applied Global Services(AGS), Display & Adjacent Markets의 3개 세그먼트를 보고해 왔으나, FY2026 1분기부터 Display가 Corporate and Other로 재분류됐다.
Free Cash Flow = 영업활동 현금흐름(OCF) − 자본적지출(Capex). LRCX Capex는 현금흐름표 "Capital expenditures and intangible assets" 항목 기준이며, AMAT Capex는 "Capital expenditures" 항목 기준이다. 두 회사 모두 영업활동과 투자활동을 분리 보고하고, 비지속사업 관련 항목은 없다.
두 회사는 GICS 4520 반도체 장비(Semiconductor Equipment) 서브산업으로 동일 분류되지만, 사업 구조는 다르다. LRCX는 식각(Etch)·증착(Deposition)·세정(Clean) 공정에 집중한 순수 반도체 장비사다. AMAT는 이온주입·PVD·CMP·계측·검사까지 아우르는 광폭 소재 엔지니어링 플랫폼으로, 디스플레이 장비와 글로벌 서비스 세그먼트를 별도로 운영한다. 분기 보고 시차와 세그먼트 구조 차이를 염두에 두고 읽어야 한다. LRCX와 AMAT를 비교 대상으로 선택한 주된 이유는 시가총액이 유사하기 때문이다. 2026년 6월 중순 기준 LRCX는 약 $329B, AMAT는 약 $317B로 사실상 동일한 밸류에이션 규모에 있다(출처: MacroTrends, 2026년 6월). 규모가 비슷한 두 회사가 같은 WFE 사이클에서 왜 다른 성장 궤적을 그리는가 — 이것이 이 보고서의 출발점이다. ASML은 동일한 GICS 분류에 속하지만 비교 대상에서 제외했다. ASML은 리소그래피(Lithography) 공정의 사실상 독점 공급자로, LRCX·AMAT와 공정 단계가 겹치지 않고 경쟁 구도도 존재하지 않는다. 가격 결정력·마진 구조·사이클 민감도가 근본적으로 달라 같은 축에서 비교하는 것은 부적절하다.
Key Vocabulary
본 보고서에 등장하는 재무·산업 용어를 맥락 순서로 정리했다. 처음 접하는 독자라면 이 섹션을 먼저 읽고 본문으로 넘어가길 권한다.
매출 및 영업이익률
LRCX · AMAT 분기 연결 매출 및 영업이익률 — CQ1 2023~CQ1/CQ2 2026
매출 구조 — 사이클 민감도
Systems(선행 지표) vs. Services/AGS(후행·안정적) 비중 추이 — WFE 사이클 국면을 읽는 핵심 지표
중국 매출 비중 및 수출 규제 영향
중국향 매출 비중(% of Total Revenue) — WFE 공급망의 핵심 지정학 변수
현금 창출 및 자본 배분
FCF 마진과 Capex 강도 — WFE 사이클 안에서 두 회사의 현금 창출력 차이를 측정한다
LRCX: Capex $759M(매출 대비 4.1%) · R&D $2,096M(11.4%) · 자사주매입 $3,423M · 배당 $1,150M. 2024년 10월 주식분할(10:1)로 유통주식수가 늘었다.
AMAT: Capex $2,260M(8.0%) · R&D $3,570M(12.6%) · 자사주매입 $4,893M · 배당 $1,422M($1.78/주). FY2025 Capex 강도는 FY2024(4.4%)의 두 배로, 부동산·데모 장비·생산 설비 투자 확대가 주원인이다.
| 항목 | LRCX FY2023 | LRCX FY2024 | LRCX FY2025 | AMAT FY2023 | AMAT FY2024 | AMAT FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capex ($M) | 502 | 397 | 759 | 1,106 | 1,190 | 2,260 |
| Capex / Rev | 2.9% | 2.7% | 4.1% | 4.2% | 4.4% | 8.0% |
| R&D ($M) | 1,727 | 1,902 | 2,096 | 3,102 | 3,233 | 3,570 |
| R&D / Rev | 9.9% | 12.8% | 11.4% | 11.7% | 11.9% | 12.6% |
| Buybacks ($M) | 2,017 | 2,843 | 3,423 | 2,202 | 3,851 | 4,893 |
| Dividends ($M) | 908 | 1,019 | 1,150 | 1,022 | 1,252 | 1,422 |
LRCX FY 종료: 6월 / AMAT FY 종료: 10월
분기별 전체 데이터
| Quarter | LRCX Rev | Op Mgn | FCF Mgn | Sys% | AMAT Rev | Op Mgn | FCF Mgn | SemiSys% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CQ1 2023 LRCX FQ3 FY23 / AMAT FQ1 FY23 | 3,870 | 24.3% | 41.5% | 58.3% | 6,739 | 29.2% | 29.4% | 76.6% |
| CQ2 2023 ◆ LRCX FQ4 FY23 / AMAT FQ2 FY23 | 3,207 | 28.0% | 32.6% | 53.3% | 6,630 | 28.8% | 30.7% | 75.1% |
| CQ3 2023 LRCX FQ1 FY24 / AMAT FQ3 FY23 | 3,482 | 29.4% | 25.1% | 59.1% | 6,431 | 28.0% | 36.2% | 72.8% |
| CQ4 2023 ◆ LRCX FQ2 FY24 / AMAT FQ4 FY23 | 3,758 | 28.1% | 35.6% | 61.2% | 6,717 | 29.3% | 18.5% | 75.2% |
| CQ1 2024 ★ LRCX FQ3 FY24 / AMAT FQ1 FY24 | 3,794 | 27.9% | 33.8% | 63.2% | 6,705 | 29.3% | 31.3% | 73.2% |
| CQ2 2024 ◆ LRCX FQ4 FY24 / AMAT FQ2 FY24 | 3,872 | 29.1% | 19.7% | 56.0% | 6,646 | 28.8% | 17.1% | 73.7% |
| CQ3 2024 LRCX FQ1 FY25 / AMAT FQ3 FY24 | 4,168 | 30.3% | 35.0% | 57.4% | 6,772 | 28.7% | 30.8% | 72.6% |
| CQ4 2024 ◆★ LRCX FQ2 FY25 / AMAT FQ4 FY24 | 4,376 | 30.5% | ★12.7% | 60.0% | 7,046 | 29.0% | 30.8% | 73.5% |
| CQ1 2025 LRCX FQ3 FY25 / AMAT FQ1 FY25 | 4,720 | 33.1% | 21.6% | 64.3% | 7,170 | 30.4% | 7.6% | 74.7% |
| CQ2 2025 ◆ LRCX FQ4 FY25 / AMAT FQ2 FY25 | 5,170 | 34.0% | 46.1% | 66.5% | 7,120 | 30.5% | 14.9% | 74.0% |
| CQ3 2025 LRCX FQ1 FY26 / AMAT FQ3 FY25 | 5,325 | 34.4% | 29.9% | 66.6% | 7,305 | 30.6% | 36.0% | 74.3% |
| CQ4 2025 ◆★ LRCX FQ2 FY26 / AMAT FQ4 FY25 | 5,344 | 33.9% | 22.8% | 62.8% | ★6,800 | 25.2% | 30.0% | 72.1% |
| CQ1 2026 LRCX FQ3 FY26 / AMAT FQ1 FY26 | 5,842 | 35.1% | 13.9% | 63.9% | 4,310 | 26.1% | 24.1% | 73.3% |
| CQ2 2026 LRCX N/A / AMAT FQ2 FY26 | — | — | — | — | 7,929 | 31.9% | 10.7% | 73.3% |
Rev = 연결 매출($M) · Op Mgn = 영업이익률 · FCF Mgn = FCF/매출 · Sys% = Systems 매출 비중 · SemiSys% = Semiconductor Systems 매출 비중
◆ = Q4 역산 분기(LRCX: 6월 / AMAT: 10월) · ★ = 이상치 또는 일회성 항목 포함
구조적 관찰
① LRCX의 마진 구조 전환
LRCX 영업이익률은 CQ1 2023 24.3%에서 CQ1 2026 35.1%로, 13개 분기 동안 10.8pp 올랐다. 단순한 사이클 회복이 아니다. 2023년 구조조정(FY2023~FY2024 누적 $181.9M)으로 비용 기반을 낮춘 뒤, HBM 투자 사이클 가속과 함께 Systems 비중이 66%대를 유지하면서 영업 레버리지가 작동했다. CSBG 비중이 37%대에서 유지되는 것은 설치 기반 확장에 따른 서비스 수익의 자연 증가를 반영한다. 현재 마진은 2018~2020년 사이클 고점과 비슷하지만, 절대 매출 규모가 그때보다 2배 이상 크다는 점에서 구조적으로 다른 국면이다.
② AMAT의 세그먼트 다각화 — 방어막인가 드래그인가
AMAT Display 세그먼트는 CQ1 2023 기준 영업이익률이 4.8%에 불과했으며, CQ3 2024에는 연결 마진을 최대 825bps 끌어내렸다. FY2026 1분기부터 Display가 Corporate and Other로 재분류되면서 이 부담은 공식적으로 사라졌다. 반면 AGS 세그먼트는 27~30% 영업이익률을 꾸준히 유지하며 연결 마진의 완충재 역할을 했다. 사이클 하강기에 Systems 마진이 눌릴 때 AGS가 일부를 상쇄하는 구조다. 결과적으로 AMAT의 세그먼트 다각화는 단기 변동성을 낮추는 대신, 상승 국면에서의 레버리지를 제한하는 트레이드오프를 갖는다.
③ 중국 리스크의 비대칭성
두 회사 모두 중국 매출 비중이 높지만, 성격은 다르다. LRCX는 CQ3 2023 48%에서 CQ1 2025 31%로 급감했다가 CQ3 2025에 43%로 다시 올라왔다. 변동폭이 크고 속도가 빠르다. 메모리 고객사 집중도와 성숙 노드 장비 비중이 높기 때문이다. AMAT는 CQ4 2023~CQ1 2024 구간에서 44~45%까지 올랐다가 점차 내려왔으며, CQ1 2026 $253M BIS 합의로 법적 리스크를 직접 부담했다. 수출 규제가 추가 강화될 경우, LRCX는 단기 매출 충격에 더 노출되고 AMAT는 법적·운영적 비용을 추가로 질 가능성이 높다.
④ 현금 창출력 — 사이클 내 비교
LRCX FCF 마진은 최저 12.7%에서 최고 46.1%까지 진폭이 크다. 단일 세그먼트 구조에서 WFE 사이클 변화가 운전자본에 그대로 반영되기 때문이다. AMAT도 7.6%~36.2% 범위로 변동폭이 있으나, AGS 서비스 수익이 OCF를 일정 수준으로 받쳐주는 효과가 있다. 양사 모두 FY2025에 Capex를 대폭 늘렸다(LRCX +91% YoY, AMAT +90% YoY). 이 투자가 언제 FCF로 전환되느냐가 향후 밸류에이션의 핵심 변수다.
⑤ WFE 시장 사이클과 양사 매출 성장률 비교
SEMI(국제반도체장비재료협회)가 발표하는 전체 반도체 장비 시장 성장률과 양사의 캘린더 연도(CY) 매출 성장률을 나란히 놓으면, 두 회사가 동일한 WFE 사이클에서 얼마나 다른 궤적을 그렸는지 드러난다.
| 지표 | CY2023 | CY2024 YoY | CY2025 YoY |
|---|---|---|---|
| SEMI 전체 반도체 장비 시장 | $106.3B | +10.0% | +15.0% |
| LRCX CY 매출 합산 | $14.3B | +13.2% | +26.8% |
| AMAT CY 매출 합산 | $26.5B | +2.5% | +4.5% |
CY 매출은 캘린더 분기(CQ) 레이블 기준 4개 분기 합산이다. 두 회사의 회계연도 종료일이 다르므로 실제 포괄 기간은 완전히 일치하지 않는다.
LRCX CY2023 = CQ1 $3,870M(FQ3 FY23, 종료 3/26/23) + CQ2 $3,207M(FQ4 FY23, 종료 6/25/23, 역산) + CQ3 $3,482M(FQ1 FY24, 종료 9/24/23) + CQ4 $3,758M(FQ2 FY24, 종료 12/24/23) = $14,317M
AMAT CY2023 = CQ1 $6,739M(FQ1 FY23, 종료 1/29/23) + CQ2 $6,630M(FQ2 FY23, 종료 4/30/23) + CQ3 $6,431M(FQ3 FY23, 종료 7/30/23) + CQ4 $6,717M(FQ4 FY23, 종료 10/29/23, 역산) = $26,517M
SEMI 수치는 전체 반도체 장비 시장(프런트엔드 + 백엔드 포함) 기준이다. WFE(프런트엔드) 전용 수치가 아니므로 점유율 계산에는 사용하지 않았다.
출처: SEMI WWSEMS — CY2023: $106.3B(April 10, 2024 발표) · CY2024: $117.1B(April 9, 2025 발표) · CY2025: $135.1B(April 7, 2026 발표)
CY2024에서 LRCX(+13.2%)는 시장 성장률(+10%)을 상회했고, AMAT(+2.5%)는 하회했다. HBM·DRAM 투자 가속이 LRCX의 식각·증착 장비에 집중됐기 때문이다. CY2025에서 LRCX(+26.8%)는 시장 성장률(+15%)을 크게 웃돌며 사이클 상승을 선도했다. AMAT(+4.5%)의 상대적 부진은 Display 세그먼트 재분류, 중국 수출 규제 영향, BIS 합의 비용이 복합적으로 작용한 결과다. 동일한 WFE 사이클에 노출된 두 회사가 이처럼 다른 성장 궤적을 그린 핵심 원인은 메모리(특히 HBM) 노출도 차이다.
참고문헌
모든 수치는 SEC EDGAR 공시 원문에 근거한다. 회계연도 말 분기 수치는 연간 10-K에서 9개월 누적치(Q3 10-Q)를 차감해 도출했다.
| Filing | Period | Key Data |
|---|---|---|
| Form 10-K FY2023 | ended June 25, 2023 | Note 20: Geographic revenue; Annual FCF, Capex, R&D, Buybacks |
| Form 10-K FY2024 | ended June 30, 2024 | Note 19: Geographic revenue; Restructuring cumulative; Stock split announcement |
| Form 10-K FY2025 | ended June 29, 2025 | Note 19: Geographic revenue; Annual capital allocation |
| Form 10-Q FQ3 FY2023 | ended March 26, 2023 | Note 3: Revenue by geography (9M); Note 18: Restructuring $107.1M |
| Form 10-Q FQ1–FQ3 FY2024 | Sep 2023 – Mar 2024 | Quarterly revenue, OCF, Capex; Note 15: Restructuring |
| Form 10-Q FQ1–FQ3 FY2025 | Sep 2024 – Mar 2025 | Quarterly revenue, OCF, Capex, SBC; Note 3: Revenue by geography |
| Form 10-Q FQ1–FQ2 FY2026 | Sep 2025 – Dec 2025 | CQ1 2026 revenue, margin, FCF data |
| Filing | Period | Key Data |
|---|---|---|
| Form 10-K FY2023 | ended October 29, 2023 | Note 16: Segment ops & geographic revenue; Annual capital allocation |
| Form 10-K FY2024 | ended October 27, 2024 | Note 16: Segment ops; Useful life change $128M annual impact |
| Form 10-K FY2025 | ended October 26, 2025 | Note 9: Goodwill impairment $41M; Restructuring $181M; Note 15: Geographic revenue |
| Form 10-Q FQ1–FQ3 FY2023 | Jan 2023 – Jul 2023 | Note 15: Segment ops & geographic revenue; Note 3: Equity impairment $117M (FQ2) |
| Form 10-Q FQ1–FQ3 FY2024 | Jan 2024 – Jul 2024 | Quarterly segment margins; Useful life change quarterly impact |
| Form 10-Q FQ1–FQ3 FY2025 | Jan 2025 – Jul 2025 | Quarterly revenue, OCF, Capex; BIS legal settlement $253M (FQ1 FY2026) |
| Form 10-Q FQ1–FQ2 FY2026 | Jan 2026 – Apr 2026 | CQ1–CQ2 2026 segment data; Investment gains $466M / $670M |
Compiled for prag-thinktank.tistory.com "AI 인프라 해체" series · All financial data sourced directly from SEC EDGAR filings · No third-party aggregators used · Q4 figures derived: Annual 10-K minus 9-month 10-Q cumulative